Stylegent
Beágyazás a Getty Images alkalmazásból

Ezt a cikket eredetileg a Maclean oldalon publikálták.

Alison Gopnik megjelenő könyve, A Kertész és Asztalos, új fényt derít a szülők és a gyermekek közötti kapcsolatra, de ez nem szülői könyv. Gopnik, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem pszichológusa inkább azt javasolja, hogy a szülőknek ne kelljen és ne keressenek készségeket a tökéletes gyermekek neveléséhez, mintha kereskedők és gyermekeik lennének, termékeik. Szerzője A filozófiai baba és a. társszerzője A tudós a kiságyban, Gopnik figyelmezteti, hogy a gyermekek bölcsessége és spontán képességei elvesznek, amikor a szülők nyomást gyakorolnak gyermekeikre, hogy valami konkrét legyen.

K: Úgy tűnik, hogy a gyerekek az ellenkezőjét teszik, mint amit a szülők akarnak. Lehetséges a gyerekek öntése is?

A: Nem hiszem, hogy lehetséges. Még ha ez is lenne, akkor az meghiúsítaná a gyermekvállalás teljes célját. Evolúciós szempontból a gyermekkor a rendetlenségről szól. A dolgok megrázásáról szól - ahogyan azt a számítógépes tudós barátaim mondják, egy „zajszint” hozzáadása a rendszerhez, kissé véletlenszerűvé téve a dolgokat oly módon, hogy új lehetőségek merüljenek fel.


K: Legújabb könyvében a „kertészről” és az „ácsról” írtál. Mit képviselnek?

A: Kétféleképpen gondolkodhat a szülõként való létezésrõl, és a 20. század vége óta nagyon elterjedt fajta ács modell. Az ötlet az, hogy ha csak elegendő szakértelemmel és elegendő speciális technikával rendelkezne, és elegendő felolvasással rendelkezne, akkor a gyermeket a kívánt felnőttké alakíthatja. Szinte ilyen versenyképes vállalkozás létezik. Ez a kép az a kép, amire gondolok, az emberek gyakran azt sugallják, amikor a „szülői” szót használják, ami meglepően meglepő módon egy olyan szó, amely valójában csak a 70-es években kezdődött meg az Egyesült Államokban. És nem ez a kép jön ki abból, amit egyáltalán tudunk a tudományból.


Kapcsolódó: Mit tanulhat Kanada többi része az atlanti kanadai szülői nevelésről


K: Milyen kifejezést használtak a „szülői” előtt?


A: Az emberek beszélt arról, hogy szülő vagy anya vagy apa. Nem arról beszélünk, hogy „szeretjük” férjeinket vagy „barátainkat” barátainknak, vagy a szüleinknek „gyermekeit”. Csak arról beszélünk, hogy kapcsolatban állunk ezekkel az emberekkel. Nem mérik meg, hogy a házassága jó volt-e annak alapján, hogy a férje jobb-e vagy sem, mint 10 évvel ezelőtt volt, vagy hogy a barátja gazdagabb-e, mint amikor először lett a barátod. A szülők és a gyermekek közötti kapcsolatok inkább egyfajta szeretet, nem pedig valamiféle munka.

K: Tehát a „kertész”.

A: Mindannyian a kertészek tudjuk, hogy semmi sem történik úgy, ahogy tervezték. Minden évben másképp egy kert, és mindig különbözik attól, amit gondoltam, mikor kezdett. Amit jó kertészként jelent, az az, hogy keményen dolgozunk, hogy olyan ökoszisztémát állítsunk elő, amely elég sokféleséggel, elegendő lehetőségekkel rendelkezik, így robusztus, ellenálló és ellenálló, és az évszakok változásakor megváltozhat. És egy ilyen robusztus, váratlan, változó, rendetlen rendszer - ezt akarod létrehozni gyermekeiknél is. Legalábbis, ezt a tudomány javasolja a gyermekkor evolúciós pontján.

K: A saját szüleik a kertész szemléletet alkalmazták?

A: A könyv inspirációjának része a saját szüleim voltak. Nagyon szegény bevándorlói családokból származtak. Szüleim kimaradtak az iskolából, és hat gyermeke született, anyukám 19 éves korukban kezdődött. Kezdetben állami lakhatási projektekben éltünk. A legtöbb ember szabványa szerint azt mondhatnád, hogy gyermekeik valóban kiemelkedtek. Az egyik testvérem író A New Yorker. Az egyik másik testvérem a A földgömb és a levél sok éven. Mindhárom nővérem nagyon sikeresen végez nagyon sokféle dolgot. De a furcsa dolog az volt, hogy felnőttként soha nem éreztük úgy magunkat, mintha bármilyen tennivalónk lenne különleges nyomás alatt. Szüleim annyira mélyen hittek az értékeikben, amelyek mind a művészetre, mind a tudományra vonatkoztak, hogy mindannyian csak a mindennapi élet részeként gondoltuk rájuk.


Mindannyian egy vagy másik pillanatban lázadtak és kikerültek, és mindenféle dolgot megtettünk, amire remegtem, hogy most gondolkodjam, természetesen az én esetemben, de a stabilitás és a szeretet érzésünk volt, amely arra késztett minket, hogy továbblépjünk és alakítsuk az önálló életet. a miénk. És remélem, hogy ezt tettem a gyerekeimmel is.


Kapcsolódó: Nincs útmutató a queer anyasághoz az egyenes világban


Kérdés: Vajon a saját gyermekeitekkel kísértett-e valaha többet beavatkozni, mint egészségesnek gondolja?

A: Minden olyan gyorsan megy keresztül, hogy valójában csak a vészhelyzetekre reagál. Csakúgy, mint az összes többi középosztálybeli szülő, aggódtam. Szeretném mondani, hogy gondoskodó banknak kell lennie a szülők számára, hogy az összes olyan dolgot, amelyet aggódsz amiatt, hogy nem történik meg, letétbe helyezhessék az aggódó bankban, és amikor legközelebb valami történik, akkor nem kell aggódnia. Természetesen számomra lenne jelentős számlám az aggódó bankban.

K: Miért fordultak a szülők az ács modellhez?

A: A XXI. Század végén a családok egyre kisebbek voltak, az emberek idősebb korukban kezdtek gyermeket szülni, az emberek mozgékonyabbak lettek. 35 évet dolgoztak és iskolába jártak, tehát amikor gyermekeik vannak, azt gondolják, hogy ez olyan, mint dolgozni és iskolába járni. Olvassa el egy csomó könyvet, és kap egy csomó útmutatást, egy csomó órát vesz, és egy csomó technikát tanul. Ön határozza meg magad céljait és benchmarkjait. Azt hiszem, az emberek ezt beépítették a gyermekek gondozásának tapasztalatába.

Az Amazonon 60 000 szülői könyv található. Mellesleg, nincs olyan szabály, miszerint csak akkor írhat szülői könyvet, ha tud valamit a szülőkről és a gyermekekről. Olyan kultúránkban vagyunk, ahol minden fogyasztásra vagy termelésre utal, tehát a gyermekgondozás vagy nagyon, nagyon rosszul fizető munkamód, vagy nagyon drága luxus, amelyet vásárol. A világképünkben nincs megfelelő hely arra, hogy mi legyen az ápolás. Még a tizenéves bébiszitterek is eltűntek a helyszínről.

K: Hogyan válhatnak a szülők jobb kertészekké?

A: Ez az összes dolog, amit már szüleinkként ismerünk. Ez az, ahol feltétel nélkül szeretjük ezt a gyermeket.

A második dolog, hogy biztonságos, stabil helyet biztosítunk azoknak a gyermekeknek, akikben felnőhetnek, így a gyerekek képesek lesznek kockáztatni, kalandozni és váratlanul cselekedni. Ha nem áll fenn annak a kockázata, hogy gyermekei kudarcot vallnak, akkor nem sikerült szülőként.

A harmadik dolog az, hogy értékeinket, ötleteinket és erkölcsi jellegünket átadjuk gyermekeinknek, de ezt megtesszük, tudva, hogy gyermekeink felülvizsgálják tudásunkat és átalakítják értékeiket. Van valami nagyon paradox és mélységes a szülő létezése, szemben a szülői neveléssel. Mindezt az erőfeszítést és az energiát nem azért helyezzük el, hogy egyfajta gyermeket formáljunk, hanem azért, hogy a jövőben mindenféle lehetőség megtörténjen.


Kapcsolódó: Hogyan segített nekem jobb anyám lenni a háborús övezetekben való munka


K: Milyen előnyökkel jár a kertész modell a felnőttek számára?

A: A gyermekek a legcsodálatosabb dolog az univerzumban, amennyire engem illet. Ha aggódik amiatt, hogy hogyan fog kiderülni, akkor nem tapasztalja meg ezt a napi elégedettséget, amikor ezekkel a hihetetlen, rendkívüli lényekkel rendelkezik. Mindegyik a leghihetetlenebb, rendkívülibb lény, akit valaha is látni akarsz. Azt hiszem, hogy ennek a mély kapcsolatnak az öröme - ez a lényege annak, hogy mi a szülő.

A férjem csak a múlt hétvégén töltött egy dinoszaurusz modell kiásásával az unokámmal. Körülbelül három órakor reggel felébredtem, bementem a másik szobába, és láttam, hogy ott van, és játszik a dinoszauruszával. A tegnapi reggeli nagy részét az ebédlőasztal alatt mászkáltam egy csomó ausztrál állattal és két unokámmal. Általában nem úgy, ahogy időt töltöm.

K: Mit gondolsz, hogyan fog kinézni a szülői élet a század végén?

A: Lesz egy nemzedék a szülőkkel és a gyermekek olyan generációjával, akiknek nem lesznek olyan mély megelégedettsége, hogy szülőkké válnak és gyermekeikké válnak olyan módon, mint amilyenek lennének, és rengeteg időt töltenek a frizurával, aggódással és remegéssel. semmiért. A kérdés nem annyira: „Mi fog történni hosszú távon?”, Hanem „Mi a helyzet az emberek életével most?”

K: Mi inspirálta ezt a könyvet?

A: A tréfa az, hogy ennek a könyvnek a múzeuma az unokáim. Három gyermekem van, akik most már mind felnőttek, és amikor éppen elkezdtem írni a könyvet, megszületett unokáim. Nagymama lenni csodálatos dolog, tehát tanácsom, hogy hagyja ki a gyerekeket. Menj egyenesen az unokákhoz.

A nagymamának való részvétel az, hogy kicsit reflektívabb lehet. Úgy gondolom, hogy egyre nagyobb nyomás van arra, hogy egy gyermek jöjjön ki azért, aki Harvardba megy, és szerintem óriási nyomás van a szülőkre, hogy megpróbálják részt venni abban a formáló folyamatban. Ez őrültté teszi őket, és őrültté teszi a gyermekeket.

Több:
Boldogan házas voltam gyerekekkel. Ezért van abortuszom
Arianna Huffington kijárata megmutatja a tetején való kiment bölcsességét
Teljesen nőstény Az óceán nyolc A leadott olyan rohadt jó

Lyme-kór

Lyme-kór